發(fā)布時間:2010-04-28 08:17:21 訪問次數(shù): 佚名 信息來源:中國共產(chǎn)黨新聞
-
這次調(diào)研工作會議開得很好。會議開始時,璧初和萬通同志講了話,討論中大家暢所欲言,提出了很多值得重視的問題和意見。今天,市里幾套班子有二十幾位領(lǐng)導(dǎo)來參加會議(紹文同志:少數(shù)是會議邀請來的,多數(shù)是自愿來的)。在調(diào)研工作全面展開之前,我想和大家見個面,談點個人看法,供工作中參考。
一、現(xiàn)實生活提出許多新課題,需要經(jīng)過調(diào)查研究來回答
改革開放以來,國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,人民生活明顯改善,城鄉(xiāng)面貌變化很大,各項事業(yè)都有不小的進(jìn)步,整個社會充滿生機(jī)和活力,是建國以來最好的時期。這是當(dāng)前形勢的主流。與此同時,我們必須承認(rèn),隨著改革的深入,也出現(xiàn)了許多前所未有的問題。其中一些重大現(xiàn)實問題,如果在思想理論上搞不清楚,決策、部署乃至整個工作都會被動。我們必須正視這些問題,并下力量研究這些問題。這里我列舉幾條。
?。ㄒ唬╆P(guān)于計劃經(jīng)濟(jì)為主、市場經(jīng)濟(jì)為輔問題。有一種看法認(rèn)為,集中統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟(jì)是社會主義的固有特征,市場經(jīng)濟(jì)不屬于社會主義性質(zhì);另一種看法則認(rèn)為,計劃經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)都是一種形式、方法,談不上性質(zhì)和主義。有的人主張:應(yīng)該提計劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)并存,究竟誰為主,在什么地方、什么情況下誰為主,要看結(jié)果;有的人則主張:在原有計劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上適當(dāng)加一些市場調(diào)節(jié),這就是我們的模式,統(tǒng)得太死不好,但放得太開也不對。上述說法都有自己的根據(jù),或理論的根據(jù),或政策的根據(jù),或生活、實踐的根據(jù)。這些看法統(tǒng)一起來很難,搞不清楚又影響工作。
?。ǘ╆P(guān)于非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。一種看法認(rèn)為,社會主義經(jīng)濟(jì)就是公有制經(jīng)濟(jì),民營經(jīng)濟(jì)不屬于社會主義,這是方向道路問題;一種看法認(rèn)為,民營經(jīng)濟(jì)活躍了市場,方便了生活,促進(jìn)了整個經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,談不上方向道路問題。一種看法認(rèn)為,民營經(jīng)濟(jì)作為公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充是可以的,但發(fā)展太快太大就會產(chǎn)生資本家,產(chǎn)生剝削,就會出現(xiàn)權(quán)錢交易、貪污腐敗,產(chǎn)生一系列社會問題;一種看法認(rèn)為,非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)前的主要增長點,還有很大潛力,談不上太快太大。這些說法,哪些正確,哪些錯誤,必須有個統(tǒng)一的明確的回答。
(三)關(guān)于分配問題。這幾年,我們在分配上實行放開搞活的政策,應(yīng)該說絕大多數(shù)人的收入都有提高,生活都有改善。按常理人們應(yīng)該是高興滿意的,但出人意料的是帶來了一股“無名之火”,“端起碗來吃肉,放下筷子罵娘”的怪現(xiàn)象。有的工人說:“老九上了天,老大靠了邊,不三不四賺大錢”;有的知識分子說:沒有得到實惠,是“狗咬尿泡虛歡喜”;有的機(jī)關(guān)干部說:做工的、種地的、教書的、做生意的,或有了名,或得了利,我們這些芝麻大的官什么也沒得著??傊椒矫婷娑加幸庖?,都覺得自己吃虧。分配問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要問題,也是一項長期性的帶根本性的政策。如何做到既放開搞活,不能管得太死,不搞平均主義,又能體現(xiàn)按勞分配原則,做到同等勞動和智慧的收入大體相同?這是一個非常復(fù)雜的問題,搞不好會帶來許許多多的問題,會影響到發(fā)展和穩(wěn)定。
(四)關(guān)于外貿(mào)體制問題。中國經(jīng)濟(jì)要發(fā)展,必須把外貿(mào)搞上去。按理說,我們的職工一不笨二不懶,我們的原料、勞動力都便宜,而我們的外貿(mào)連個幾百萬人的香港都搞不過。我曾經(jīng)講過,我們的外貿(mào)干部絕大多數(shù)是優(yōu)秀的,工作是努力的,外貿(mào)搞不上去,主要是外貿(mào)體制問題?,F(xiàn)在的外貿(mào),一是生產(chǎn)銷售不見面,二是好壞照常拿工資。生產(chǎn)完了交給外貿(mào),外貿(mào)單位賣給代理公司,代理公司再轉(zhuǎn)到什么地方。這樣轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,把生產(chǎn)和市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)地隔離開,不但造成信息不靈、銷售緩慢、成本過高,而且獨家經(jīng)營,沒有競爭,效率低下。外貿(mào)體制必須改革分歧不大,怎么個改法則主張各異,我們必須下大力研究這個問題。
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】