發(fā)布時間：2010-04-28 08:17:21 訪問次數(shù): 佚名 信息來源：中國共產(chǎn)黨新聞
-
這次調(diào)研工作會議開得很好。會議開始時，璧初和萬通同志講了話，討論中大家暢所欲言，提出了很多值得重視的問題和意見。今天，市里幾套班子有二十幾位領(lǐng)導(dǎo)來參加會議（紹文同志：少數(shù)是會議邀請來的，多數(shù)是自愿來的）。在調(diào)研工作全面展開之前，我想和大家見個面，談點個人看法，供工作中參考。
一、現(xiàn)實生活提出許多新課題，需要經(jīng)過調(diào)查研究來回答
改革開放以來，國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活明顯改善，城鄉(xiāng)面貌變化很大，各項事業(yè)都有不小的進(jìn)步，整個社會充滿生機(jī)和活力，是建國以來最好的時期。這是當(dāng)前形勢的主流。與此同時，我們必須承認(rèn)，隨著改革的深入，也出現(xiàn)了許多前所未有的問題。其中一些重大現(xiàn)實問題，如果在思想理論上搞不清楚，決策、部署乃至整個工作都會被動。我們必須正視這些問題，并下力量研究這些問題。這里我列舉幾條。
?。ㄒ唬╆P(guān)于計劃經(jīng)濟(jì)為主、市場經(jīng)濟(jì)為輔問題。有一種看法認(rèn)為，集中統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟(jì)是社會主義的固有特征，市場經(jīng)濟(jì)不屬于社會主義性質(zhì)；另一種看法則認(rèn)為，計劃經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)都是一種形式、方法，談不上性質(zhì)和主義。有的人主張：應(yīng)該提計劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)并存，究竟誰為主，在什么地方、什么情況下誰為主，要看結(jié)果；有的人則主張：在原有計劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上適當(dāng)加一些市場調(diào)節(jié)，這就是我們的模式，統(tǒng)得太死不好，但放得太開也不對。上述說法都有自己的根據(jù)，或理論的根據(jù)，或政策的根據(jù)，或生活、實踐的根據(jù)。這些看法統(tǒng)一起來很難，搞不清楚又影響工作。
?。ǘ╆P(guān)于非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。一種看法認(rèn)為，社會主義經(jīng)濟(jì)就是公有制經(jīng)濟(jì)，民營經(jīng)濟(jì)不屬于社會主義，這是方向道路問題；一種看法認(rèn)為，民營經(jīng)濟(jì)活躍了市場，方便了生活，促進(jìn)了整個經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，談不上方向道路問題。一種看法認(rèn)為，民營經(jīng)濟(jì)作為公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充是可以的，但發(fā)展太快太大就會產(chǎn)生資本家，產(chǎn)生剝削，就會出現(xiàn)權(quán)錢交易、貪污腐敗，產(chǎn)生一系列社會問題；一種看法認(rèn)為，非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)前的主要增長點，還有很大潛力，談不上太快太大。這些說法，哪些正確，哪些錯誤，必須有個統(tǒng)一的明確的回答。
（三）關(guān)于分配問題。這幾年，我們在分配上實行放開搞活的政策，應(yīng)該說絕大多數(shù)人的收入都有提高，生活都有改善。按常理人們應(yīng)該是高興滿意的，但出人意料的是帶來了一股“無名之火”，“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”的怪現(xiàn)象。有的工人說：“老九上了天，老大靠了邊，不三不四賺大錢”；有的知識分子說：沒有得到實惠，是“狗咬尿泡虛歡喜”；有的機(jī)關(guān)干部說：做工的、種地的、教書的、做生意的，或有了名，或得了利，我們這些芝麻大的官什么也沒得著?？傊椒矫婷娑加幸庖?，都覺得自己吃虧。分配問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要問題，也是一項長期性的帶根本性的政策。如何做到既放開搞活，不能管得太死，不搞平均主義，又能體現(xiàn)按勞分配原則，做到同等勞動和智慧的收入大體相同？這是一個非常復(fù)雜的問題，搞不好會帶來許許多多的問題，會影響到發(fā)展和穩(wěn)定。
（四）關(guān)于外貿(mào)體制問題。中國經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，必須把外貿(mào)搞上去。按理說，我們的職工一不笨二不懶，我們的原料、勞動力都便宜，而我們的外貿(mào)連個幾百萬人的香港都搞不過。我曾經(jīng)講過，我們的外貿(mào)干部絕大多數(shù)是優(yōu)秀的，工作是努力的，外貿(mào)搞不上去，主要是外貿(mào)體制問題?，F(xiàn)在的外貿(mào)，一是生產(chǎn)銷售不見面，二是好壞照常拿工資。生產(chǎn)完了交給外貿(mào)，外貿(mào)單位賣給代理公司，代理公司再轉(zhuǎn)到什么地方。這樣轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，把生產(chǎn)和市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)地隔離開，不但造成信息不靈、銷售緩慢、成本過高，而且獨家經(jīng)營，沒有競爭，效率低下。外貿(mào)體制必須改革分歧不大，怎么個改法則主張各異，我們必須下大力研究這個問題。
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】
湘公網(wǎng)安備 43072502000244號