發(fā)布時(shí)間：2009-12-30 08:55:42 訪問(wèn)次數(shù):456 佚名 信息來(lái)源：中國(guó)共產(chǎn)黨新聞
-
今天我們?cè)诖丝甲C到底是“興亡周期率”還是“興亡周期律”，可能真的是有點(diǎn)咬文嚼字了；但把“興亡周期率”問(wèn)題從語(yǔ)言學(xué)角度提出來(lái)，進(jìn)而從政治學(xué)角度考慮怎么解決，卻是很有必要和意義的
《咬文嚼字》雜志上周公布2009年度十大語(yǔ)文差錯(cuò)，列于其中的有“興亡周期率”，評(píng)點(diǎn)者認(rèn)為正確的表達(dá)應(yīng)為“興亡周期律”；理由是，“周期律”是一種規(guī)律，指事物發(fā)展過(guò)程中某些特點(diǎn)反復(fù)出現(xiàn)，不是兩個(gè)數(shù)值的比率。
“興亡周期律”表達(dá)不了當(dāng)年談話(huà)的深層次含意
從語(yǔ)義的角度看，應(yīng)該說(shuō)“興亡周期律”更容易讓人理解；但仔細(xì)一揣摩，卻感到“興亡周期律”一詞反映不出當(dāng)年毛澤東與黃炎培談話(huà)的深層次含意。
規(guī)律揭示的是事物發(fā)展中必然的、穩(wěn)定的、客觀的聯(lián)系，人們可以認(rèn)識(shí)和利用規(guī)律，卻無(wú)法改變規(guī)律。如果講“周期律”的話(huà)，是不是否定了“跳出”興亡周期的可能性？這樣也就沒(méi)有必要尋找打破興亡周期的“新路”了。
所以，黃炎培談話(huà)中提到的“歷史周期率”，除了包含有“規(guī)律”的意思，更多地是概括了歷史上在一定條件下發(fā)生政權(quán)興亡更替現(xiàn)象的“概率”。黃炎培當(dāng)年出版的《延安歸來(lái)》一書(shū)中，用的就是“周期率”一詞。
結(jié)合語(yǔ)境看，用“興亡周期率”更好更合理。我們且來(lái)回顧一下他們當(dāng)時(shí)談話(huà)的情境。1945年7月1日，黃炎培等國(guó)民參政員飛赴延安訪問(wèn)。7月4日，毛澤東特邀黃炎培等到他家里做客。他們談了一個(gè)下午，最后，毛澤東誠(chéng)懇地問(wèn)黃老：您來(lái)延安考察了幾天，都有什么感想？黃炎培坦率地說(shuō)：“我生六十多年，耳聞的不說(shuō)，所親眼看到的，真所謂‘其興也浡焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團(tuán)體，一地方，乃至一國(guó)，不少單位都沒(méi)能跳出這周期率的支配力?！?br>
黃炎培的擔(dān)心是有充分史實(shí)根據(jù)的，中國(guó)歷史上長(zhǎng)的王朝幾百年，短的就幾年。自秦到清總共62個(gè)正式的王朝，平均統(tǒng)治時(shí)間60年，就是跳不出先興后衰的周期率。從表面看，是宮廷爭(zhēng)斗、外侵、天災(zāi)、民變使之衰敗、傾覆；從根本上說(shuō)，是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，是生產(chǎn)力發(fā)展的要求，是封建專(zhuān)制統(tǒng)治對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的壓抑。中國(guó)封建專(zhuān)制歷史悠久，自秦始皇奠定中央集權(quán)的皇權(quán)專(zhuān)制大一統(tǒng)局面后，歷代相沿。各個(gè)朝代都是皇權(quán)高于一切，皇帝可以獨(dú)斷專(zhuān)行、任意妄為，因此擺脫不了歷史興亡的周期率。
我們?cè)賮?lái)重溫黃炎培對(duì)中國(guó)封建王朝“先興后衰”的“周期率”的原因分析：“大凡初時(shí)聚精會(huì)神，沒(méi)有一事不用心，沒(méi)有一人不賣(mài)力，也許那時(shí)艱難困苦，只有從萬(wàn)死中覓取一生。既而環(huán)境漸漸好轉(zhuǎn)了，精神也就漸漸放下了。有的因?yàn)闅v時(shí)長(zhǎng)久，自然地惰性發(fā)作，由少數(shù)演為多數(shù)，到風(fēng)氣養(yǎng)成，雖有大力，無(wú)法扭轉(zhuǎn)，并且無(wú)法補(bǔ)救。也有為了區(qū)域一步步擴(kuò)大了，它的擴(kuò)大，有的出于自然發(fā)展，有的為功業(yè)欲所驅(qū)使，強(qiáng)于發(fā)展，到干部人才漸見(jiàn)竭蹶，艱于應(yīng)付的時(shí)候，環(huán)境倒越加復(fù)雜起來(lái)了，控制力不免趨于薄弱了。一部歷史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有，總之沒(méi)有能跳出這周期率?！敝袊?guó)歷史上，一切剝削階級(jí)及其政治集團(tuán)建立的政權(quán)，都沒(méi)有擺脫興亡周期率。新的封建王朝在奪取政權(quán)后，又開(kāi)始依附在專(zhuān)制權(quán)力體系的基礎(chǔ)上，拼命地?fù)迫『锰?，一代一代撈下去，又激化了同廣大人民群眾的矛盾，于是又一輪農(nóng)民起義爆發(fā)了，又一個(gè)歷史周期開(kāi)始了。
毛澤東對(duì)中國(guó)歷史和中國(guó)社會(huì)是非常熟悉的。如何擺脫興亡周期率，正是他在革命即將取得成功時(shí)所考慮的一個(gè)大問(wèn)題。他在應(yīng)答時(shí)堅(jiān)定地說(shuō)：我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息。毛澤東的這番話(huà)也表明，在當(dāng)時(shí)他們談話(huà)的語(yǔ)境中說(shuō)的是“概率”，而不光是指“規(guī)律”。毛澤東的表述很明確：封建社會(huì)擺脫不了的政權(quán)興亡周期率現(xiàn)象，我們共產(chǎn)黨人是能跳出來(lái)的，辦法就是把權(quán)力交給廣大人民群眾，而不是交給少數(shù)人。專(zhuān)制的對(duì)立面是民主，民主就是由多數(shù)人說(shuō)了算，實(shí)行多數(shù)人的統(tǒng)治。這不是打破歷史規(guī)律，而是作出了符合歷史規(guī)律必然要求的選擇。
從政治學(xué)角度思考“興亡周期率”問(wèn)題很有必要
今天我們?cè)诖丝甲C到底是“興亡周期率”還是“興亡周期律”，可能真的是有點(diǎn)咬文嚼字了；但把“興亡周期率”問(wèn)題從語(yǔ)言學(xué)角度提出來(lái)，進(jìn)而從政治學(xué)角度考慮怎么解決，卻是很有必要和意義的。
1949年3月25日，毛澤東在由西柏坡移駐北平的路上，異常興奮，形象地把今后黨領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)新中國(guó)的宏偉事業(yè)比作“進(jìn)京趕考去”。怎樣考出好成績(jī)呢？毛澤東的回答是：“我們不是李自成進(jìn)北京，他們進(jìn)北京就腐化了。我們共產(chǎn)黨人進(jìn)北京是要繼續(xù)干革命，建設(shè)社會(huì)主義，直到共產(chǎn)主義?！?br>
執(zhí)政，就意味著掌握權(quán)力，在掌握權(quán)力的情況下，怎樣防止一些領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私、形成既得利益集團(tuán)？關(guān)鍵是要營(yíng)造科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政的體制和機(jī)制，健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，依法實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。只有堅(jiān)持不懈地推進(jìn)社會(huì)主義民主政治的制度化、規(guī)范化、程序化，我們才能“跳出”歷史的興亡周期率。
?。ㄗ髡邽橹泄仓醒朦h校黨建部教授）
湘公網(wǎng)安備 43072502000244號(hào)
